sábado, 30 de abril de 2011

JOSÉ MIGUEL BRAVO DE LAGUNA SE REÚNE CON LOS TRABAJADORES DE GLOBAL

COMITÉ DE EMPRESA GLOBAL (SALCAI-UTINSA S.A.)






  • "En el Partido Popular no llegamos con la intención de eliminar ideas porque hayan sido desarrolladas por otros, pero para nosotros el tren no es una prioridad en estos momentos, hay otras prioridades sociales". El candidato del PP a la Presidencia del Cabildo de Gran Canaria, José Miguel Bravo de Laguna, advirtió ayer, antes de mantener un encuentro con los trabajadores de la empresa transporte Global, que pese a los esfuerzos que hacen los actuales responsables insulares la implantación de ese medio de transporte "irá para largo fundamentalmente porque depende de financiación exterior, de Europa, que no va a ser fácil en los próximos años".



    "Lo que si tengo claro", subrayó, "es que no nos quedaremos rezagados porque en otras islas se implante el tren".


    Bravo de Laguna abogó, no obstante, por "compatibilizar" el transporte guiado con las guaguas. "No se trata", afirmó, "de eliminar un transporte por otro sino de complementar el transporte público en la isla de Gran Canaria, que como sabemos es bastante deficitario".

    El candidato popular se mostró preocupado por el excesivo uso del transporte privado en la Isla y abogó por la búsqueda de soluciones para fomentar los medios públicos "principalmente, y es muy importante, por razones de ahorro energético".

    En ese sentido, aplaudió la idea de la implantación del ferrocarril en Gran Canaria "como complementariedad a otros medios de transportes, pero ya digo que ahora no es un asunto que creamos prioritario para la Isla". No obstante Bravo de Laguna aclaró que la propuesta de un tren insular fue producto del anterior gobierno del Partido Popular en el Cabildo.

    Respecto a su encuentro en Global, además que exponer las líneas programáticas de su partido sobre movilidad, Bravo de Laguna dejó claro ayer que su principal interés era escuchar las propuestas de los guagüeros. "Sabemos", dijo, "que el Cabildo tiene responsabilidades muy importantes en esta materia de transporte puesto que la Autoridad Única del Transporte depende del Cabildo y, en consecuencia, para nosotros es un área sumamente importante, a parte de que lo es en sí misma como actividad económica de la Isla".

    Apuntó, en este sentido, mostró su preocupación por los problemas de coordinación en Las Palmas de Gran Canaria entre Global y la empresa Guaguas Municipales su Global es sumamente importante porque al fin y al cabo son las conexiones con la Isla, sabemos que hay problemas de coordinación con Guaguas Municipales, razón por la que se hizo acompañar de la número dos de su lista, Rosa Rodríguez, en su día concejala de Transportes en el ayuntamiento de la capital.

    Respecto los problemas surgidos en los últimos meses en relación con la llamada tarjeta insular, Bravo de Laguna se mostró partidario de "estudiar las distintas posibilidades" para "especificar" en su programa una propuesta para la Tarjeta Única del Transporte, ya que le parece "una idea interesante". 

    viernes, 29 de abril de 2011

    miércoles, 27 de abril de 2011

    EL GOBIERNO LO APROBARÁ EL VIERNES - INFORME DE LOS TÉCNICOS DE GESTHA

    COMITÉ DE EMPRESA GLOBAL (SALCAI-UTINSA S.A.)

    Un plan contra el empleo sumergido para luchar...

    EL ECONOMISTA
    El viernes habrá decreto ley en el Consejo de Ministros tras un periodo de consultas. Así lo ha anunciado el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, que dice que no habrá amnistías sino facilidades.

    ... contra un fraude que alcanza los 82.000 millones

    Los técnicos de Hacienda calculan que el empleo sumergido mueve unos 82.500 millones y aseguran que la implantación de las medidas adecuadas permitirían recaudar cada año más de 13.000 millones adicionales.

    martes, 26 de abril de 2011

    Después de hablar del "fin de la crisis" el gobierno augura que la recuperación será la más lenta de los últimos treinta años.

    COMITÉ DE EMPRESA GLOBAL (SALCAI-UTINSA S.A.)


    CANARIAS SEMANAL


    Aunque el anterior ministro de Trabajo,Celestino Corbacho, insistió durante mucho tiempo en que España no llegaría a los cuatro millones de parados, el 2010 se cerró con 4,6 millones de desempleados según los datos de laEPA. Un 20,33% de la población activa del Estado. Ahora, las cifras que se manejan son aún peores, y la última Encuesta de Población Activa, que se conocerá este viernes 29 de abril, podría reflejar que el número de desempleados ha llegado ya a los cinco millones. 

    Con todo, lo más dramático de esta situación -que roza la emergencia social -  son las perspectivas de futuro. Después de reiterar mensajes "optimistas" para tratar de minimizar la más que previsible debacle electoral del PSOE en las próximas citas electorales, el EjecutivoZapatero ha reconocido, finalmente, lo que venían advirtiendo todos los analistas económicos. De acuerdo al pronóstico  del Gobierno, publicado hace dos semanas, la recuperación del empleo en el Estado español será, en el mejor de los casos, la más lenta de las últimas tres décadas. Estas previsiones oficiales advierten de que en el año 2014 no se habrá generado ni la mitad del empleo perdido desde el comienzo de la Crisis.   

    Las analistas coinciden en que, entre abril y septiembre de 2011, el empleo se beneficiará de una cierta mejora estacional gracias a la temporada turística.  Anticipan, igualmente, que en el cuarto trimestre aflorará una débil recuperación con mejores datos que en el mismo periodo de 2010. Se trata, no obstante, de mejoras insignificantes numéricamente, que en ningún caso serán capaces de paliar el descalabro provocado desde el tercer trimestre de 2007. 

    Si las previsiones se cumplen, el colapso de la economía española habrá provocado, hasta el primer trimestre del presente año, un aumento de la tasa de desempleo del 8% al 21% de la población activa. Según datos de laOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), ningún país de los considerados "desarrollados" ha experimentado un incremento de la tasa de paro de semejante magnitud.  


    El escenario macroeconómico del Gobierno apunta a una generación de empleo exigua este año —un incremento del 0,2%, frente al ligero retroceso que pronostican los analistas y   el Banco de España—.  Y a variaciones interanuales muy modestas en 2012 (1,4%), 2013 (1,5%) y 2014 (1,7%). El resultado es que la creación de empleo en los próximos cuatro años no compensará ni la mitad de lo que se perdió en la Crisis.

    Sin noticias del publicitado cambio de modelo económico.
    Más de la mitad del empleo destruido en estos tres años corresponde al sector de la Construcción. Este ha sido, en las últimas décadas el motor de un crecimiento económico insostenible y destructor, que ha generado escandalosas fortunas  y alimentado las arcas de los partidos políticos institucionales. Con la Crisis económica y el estallido de la burbuja inmobiliaria, las promesas sobre  un cambio de modelo productivo basado en el impulso a la Investigación y Desarrollo se convirtieron en un lugar común del discurso gubernamental. Reconocidos economistas del sistema, como el Premio Nobel Paul Krugman,vaticinaron unas perspectivas "aterradoras" para la Economía española si no se tomaban medidas de calado. Entre ellas, Krugman - quien es considerado en los medios oficiales como un economista "de izquierdas" –  recomendó que se rebajaran los salarios de los españoles hasta en un 25% - para mejorar la competitividad española. Dos años después de recibir los consejos del premio Nobel, y tras una contrarreforma laboral y otra de las pensiones,  los salarios reales de los trabajadores no han dejado de disminuir. Con una disminución de los fondos destinados a I+D+I, y la persistente precariedad laboral de los investigadores continúa, sin embargo, sin haber noticias del publicitado cambio del modelo económico español.

    lunes, 25 de abril de 2011

    viernes, 22 de abril de 2011

    LAS CENTRALES SINDICALES UGT y CC.OO. SE ENRIQUECEN CON LA CRISIS

    COMITÉ DE EMPRESA GLOBAL (SALCAI-UTINSA S.A.)

    UGT y CCOO se embolsan hasta un 10% del coste por despido en cada ERE


    EL ECONOMISTA

    Los sindicatos utilizan en ocasiones empresas para camuflar ingresos por estudios inexistentes. Varios despachos de abogados denuncian que pactan tarifas al margen de su representatividad.

    La crisis económica se ha convertido en una importante fuente de financiación para las centrales sindicales que, a través de sus asesorías jurídicas, cobran un porcentaje sobre las indemnizaciones que recibe cada uno de los trabajadores obligado a abandonar su empresa a través de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE). De acuerdo con los datos a los que ha tenido acceso elEconomista, CCOO y UGT estarían ingresando actualmente entre el 5 y el 10 por ciento del coste del despido.

    Al margen de las cuantiosas subvenciones que reciben del Estado y de las comunidades autónomas, los sindicatos hacen así caja con los trabajadores afectados por las regulaciones de plantilla, incluso cuando la indemnización debe ser pagada por el Fondo de Garantía Salarial (Fogasa). De esta forma, cuanto mayor sea el número de trabajadores afectados por los ERE,mayores serán los ingresos de las centrales sindicales.

    Un dato importante a tener en cuenta es que la contratación del abogado para negociar los términos del ERE con la compañía, se realiza por el comité de empresa, por el delegado de personal o por quienes representen los intereses de todos los trabajadores, pero no con cada uno de los trabajadores.

    Un millón de afectados

    Y los últimos años a tenor de las cifras oficiales, no les ha ido mal. El número de trabajadores afectados por un ERE entre 2008 y 2010 sobrepasó ligeramente el millón de personas (1,08 millones) y el número de expedientes llevados a efecto alcanzó los 42.858. De estos procedimientos, el 24,1 por ciento fueron de extinción del contrato, el 62,82 por ciento de suspensión temporal de empleo y el 12,9 por ciento de reducción de jornada.

    La estadística correspondiente a los dos primeros meses de 2011, muestra que, aunque han descendido los ERE con respecto al mismo periodo del año anterior en un 11,7 por ciento, los anuncios realizados por diversas cajas de ahorros y, sobre todo el de Telefónica, hacen pensar en un cambio de tendencia a estas alturas.

    Durante los dos primeros meses, según los datos de Trabajo, el número de expedientes presentados fue de 3.200, de los que se autorizaron 3.111, que afectaron a 44.404 trabajadores. El número de ERE pactados entre los empresarios y los sindicatos ascendió a 2.850 y afectó a 40.295 trabajadores, lo que supone el 90,7 por ciento del total.

    El número de expedientes de extinción de contrato en enero y febrero ascendió a 566 trabajadores.

    Conceptos de la factura

    Los cálculos de varios bufetes de abogados, que consideran la actividad de estas asesorías jurídicas sindicales como un claro caso de competencia desleal, indican que por cada ERE de tamaño medio los sindicatos obtienen, al menos, entre 100.000 y 300.000 euros. Es lo que pasó, por ejemplo, en el ERE llevado a cabo por Fibracolor, una empresa participada por la Generalitat de Cataluña, que pagó 1.000 euros por trabajador, lo que permitió a los sindicatos embolsarse cerca de 280.000 euros en un conflicto laboral que acabó con el cierre de la empresa hace tres años.

    Y más grave aún es lo que está pasando ahora, por ejemplo, con alguno de los ERE fraudulentos en Andalucía. Como el de Delphi, donde los sindicatos podrían haberse embolsado 2,4 millones de euros en concepto de mediación, después de que sólo 600 de los 1.500 trabajadores afectados por el cierre hayan podido ser recolocados.

    Pero los ingresos no vienen sólo vía asesoría jurídica sino que, en muchos casos, aparecen incluso facturas que responden a estudios o informes que nunca llegan a ver la luz, según denuncian algunas empresas. Esta documentación suele ser facturada por sociedades instrumentales, especialmente cuando, como suele ocurrir con las multinacionales, la dirección se niega a pagar a los sindicatos.

    El responsable de los servicios jurídicos de Comisiones Obreras, Antonio García, niega este extremo, aunque reconoce que ellos facturan a cada trabajador entre un 5 por ciento y un 10 por ciento de la cantidad con la que resultan indemnizados. "Como cualquier bufete de abogados" se defiende. Según García, "un bufete puede llegar a cobrar incluso un 15 por ciento o más". Los sindicatos insisten en que la cantidad pactada tan sólo es abonada por los no afiliados al sindicato.

    Pero el problema es mucho mayor. Según han asegurado varios despachos de abogados expertos en derecho laboral -que han participado en un gran número de ERE en los últimos años-, existe además un problema de competencia, porque "al margen de la representatividad que tengan, pactan las facturas para cobrar lo mismo. Es un comportamiento irregular, con una falta absoluta de transparencia".

    El responsable jurídico de CCOO matiza este extremo y asegura que tan sólo se pactan tarifas "cuando se trata de expedientes de empleo de grandes compañías, ya que es en esos casos cuando los propios trabajadores piden que se llegue a un acuerdo sobre la factura a cobrar".

    Criterios diferentes de cobro

    Aunque lo normal es cobrar un porcentaje, hay también casos en los que los sindicatos cobran una cantidad fija a cada trabajador por el asesoramiento técnico y jurídico. Estas cantidades dependen del número de trabajadores incluidos en el expediente que acepten el asesoramiento y de las dificultades que pueda plantear el expediente. Es decir, si es una simple tramitación puede rondar el 5 por ciento, mientras que si implica acudir al Juzgado la tarifa puede estar más cerca del 10 por ciento.

    Aunque en algunos casos, los afiliados al sindicato no pagan, en la mayoría de los casos, al contrario de lo que asegura García, sí que lo hacen, aunque en una cantidad inferior a la de los no afiliados.

    En numerosas ocasiones, los sindicatos ajustan sus honorarios a través de unas tablas que regulan la cantidad a pagar, atendiendo a la antigüedad de la afiliación sindical. Con ello se trata de que no se beneficien de esta situación quienes se han dado de alta en los meses anteriores a la presentación del ERE.

    La jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que los honorarios del abogado deben tener en cuenta la cuantía del asunto, las circunstancias de esfuerzo intelectual y laboriosidad exigidas por la actuación profesional, el dictamen del Colegio de Abogados y el alcance de la condena dictada por el Tribunal correspondiente. La división del pago de honorarios en dos conceptos distintos viene recomendada por los propios colegios profesionales en sus criterios sobre los honorarios.

    Como ejemplo, el Colegio de Abogados de Madrid aconseja a sus colegiados solicitar 360 euros por trabajador cuando se solicite la extin- ción de contratos, la suspensión temporal del empleo o la modificación de la jornada de trabajo.

    En este primer concepto de las recomendaciones aportadas por el Colegio, se incluye la preparación del expediente, la comunicación a la autoridad laboral y la comunicación a los representantes de los trabajadores de la apertura del periodo de consultas en el que deben participar. Y, finalmente, ante la autoridad laboral, la presentación del periodo de consultas.

    En la mayoría de los ERE, el abogado cobra un porcentaje al finalizar el proceso, pactado al principio, sobre la cantidad obtenida como indemnización por cada trabajador.

    Existen una tablas de reducción de los honorarios dependiendo del número de trabajadores que participen en el ERE y sean representados por el mismo abogado o firma.

    En el caso de los sindicatos, aunque suelen cobrar honorarios idénticos, éstos niegan que se hayan puesto de acuerdo para establecerlos.

    No obstante, sí reconocen que en aquellos casos en que actúan los abogados de varias centrales con los trabajadores de la misma empresa o grupo empresarial es lógico que todos paguen lo mismo por los servicios prestados.

    Comentarios 22

    1
    22-04-2011 / 09:20
    Puntuación 43
    A FavorEn Contra

    Que país de ladrones todos sacan tajada, politicos, sindicatos, Inem, justicia, abogados...Todos a sacar el jugo a los trabajadores, que tienen la desgracia de quedarse en el paro, este país es una mier.da. A ver si avanza la crisis más y deja a cada cual en su sitio. Estas eleciones no votare a nadie, no quiero ni reyes, ni politicos, robandome cada mes.

    2
    22-04-2011 / 09:21
    Maqui
    Puntuación -39
    A FavorEn Contra

    Sí sí son mu malos los sindicatos. Ya sabemos que no interesan nada a los "empresarios" y negociantes cortoplacistas del pelotazo, que en muchos casos viene a ser lo mismo; que les encantaría un gobierno neoliberal que no controlara nada y dejara barra libre a los "creadores de riqueza" para explotar a diestro y siniestro y despues defraudar a Hacienda o evadir impuestos. Ya se sabe...

    3
    22-04-2011 / 09:09
    PANTOJO
    Puntuación 30
    A FavorEn Contra

    ¿SINDICATOS VERTICALES LOS FRANQUISTAS

    4
    22-04-2011 / 09:23
    Puntuación 32
    A FavorEn Contra

    Estos de los sindicatos son unos sinvergüenzas. Tal como está el Pais.

    5
    22-04-2011 / 09:24
    Juan
    Puntuación 39
    A FavorEn Contra

    Ahora entiendo como a los sindicalistas les gusta oir la palabra ERE, ya me los imagino relamerse y frotarse las manos cuando una empresa hecha a cientos de personas a la calle.

    SINDICATOS Y SINDICALISTAS LOS MAS SINVERGÜENZAS Y VAGOS.

    6
    22-04-2011 / 09:40
    ALICIA
    Puntuación 28
    A FavorEn Contra

    Seguro que cuando acaban de firmar un ERE se van a celebrarlo con una buena mariscada a costa del trabajador que se va al paro.

    CHORIZOS.

    7
    22-04-2011 / 09:41
    elias
    Puntuación -27
    A FavorEn Contra

    Como se nota el desconocimiento por aquí. Prestan un servicio como cualquier bufete de abogados pero este servicio es más barato y eficaz para los trabajadores y trabajadoras. Como es normal la gente se fía más de los sindicatos que de bufetes. Los EREs llevan una tramitación compleja y en los sindicatos hay compañeros y compañeras que dominan ese aspecto.

    8
    22-04-2011 / 09:53
    JLO
    Puntuación 24
    A FavorEn Contra

    Es como si contratas un abogado y éste obtiene mayor comisión si pierdes el juicio que si lo ganas...Esta claro que el sistema es perverso y que éstos sindicatos son una pandilla de sinvergüenzas...

    9
    22-04-2011 / 09:56
    Sorp
    Puntuación 18
    A FavorEn Contra

    Esto deberiamos de impedirlo inmediatamente, estos sinverguenzas son en parte culpables de que estemos en el paro. Son cuervos de los trabajadores, primero participan en nuestro despido y luego cobran por darnos cursillos de mierd__ de formación. No lo permitamos ni un solo dia más. Son lo mas parecido a aves carroñeras pero siempre actuan llenandose los bolsillos. Fuera sindicatos, se han convertido en traicioneros son nuestra pesadilla a costa de sus ingresos.

    10
    22-04-2011 / 09:56
    Puntuación 13
    A FavorEn Contra

    Los sindicatos están en desuso ya... Deberían estar en extinción, pero actitudes como estas hacen que se fomenten.

    En el penúltimo artículo del blog, analizo la ineficiencia sindical a la hora de fijar salarios, provocando inflación y mas desempleo, a largo plazo.