Los trabajadores públicos afectados por la rebaja del 20% quieren ir al Constitucional.

5MENTARIOS

El Nuevo Reglamento de la policía se aprobará en Pleno municipal en el primer trimestre de 2013.

5MENTARIOS

El Ayuntamiento "garantiza" la masa salarial de la Polícía Local

Laprovincia.es » Las Palmas G.C.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria aseguró que el Nuevo Reglamento de la Policía Local, que se aprobará en Pleno municipal en el primer trimestre de 2013, garantizará el mantenimiento de la masa salarial de los miembros del Cuerpo y "permitirá una mejor estructura organizativa".

El documento, que se ha sometido a un proceso de negociación con los sindicatos, a través de la celebración de cuatro Mesas Sectoriales y una Mesa General de Negociación, responde a la necesidad de adaptar las normas de funcionamiento y organización del Cuerpo de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria a las normas marco aprobadas por el Gobierno de Canarias en el Decreto 75/2003 de 12 de mayo, tal como establecen sus disposiciones transitorias.

Con la entrada en vigor del nuevo Reglamento, se atiende a "una demanda histórica" de los miembros del Cuerpo para clarificar su régimen jurídico, y permitir con ello la definición de "una nueva estructura y una mayor capacidad organizativa de los mandos policiales, al mismo tiempo que se mejora la seguridad ciudadana en el municipio", según explicó el Consistorio.

El Ayuntamiento capitalino recordó en una nota que "la entrada en vigor del nuevo Reglamento no regulará las retribuciones económicas del Cuerpo ni tampoco la distribución de efectivos en los distintos empleos, ya que el objeto de éste es dotar al Cuerpo de marco legal y organizativo que lo ampare".

Equiparación

"El documento tampoco afectará al desempeño de las funciones de los agentes de la Policía Local, ya que la organización de las unidades policiales con la aplicación del nuevo Reglamento, serán establecidas a propuesta de la Jefatura de Policía".

Por su parte, el nuevo Reglamento de la Policía Local establece que la jornada laboral de los miembros del Cuerpo será la establecida legalmente para el resto de funcionarios del Ayuntamiento, mientras que el horario de prestación del servicio será fijado mediante Instrucción General de Horarios, cuya elaboración, está finalizando la Corporación para su negociación a partir de la próxima semana en la Mesa de Negociación, donde se establecerán los horarios y prestación de servicios, dando con ello cobertura al cumplimiento de los servicios públicos.

Los policías no han dejado de protestar por este reglamento con el que no están de acuerdo.

En próximo 14 de noviembre --Huelga General y Manifestación--, hay que darles una respuesta. Nos va mucho en ello.

5MENTARIOS

Joaquín Sagaseta*, autor del artículo.

Seguramente entre lo más repugnante y cínico del Gobierno de la derecha se encuentra Bañez, la Ministra de Trabajo. La misma señora que hace pocos días, tras comunicar la buena nueva de que el Estado español había superado los 5.700.000 parados -el 25% de la población activa, en Canarias el 34%- dio noticia de los “horizontes esperanzadores” de recuperación en el empleo que ya se estaban percibiendo. Seria cómico, “¿a quien van creer más, a mi, o a sus propios ojos?”, si fuera porque de lo que se trata es de una auténtica catástrofe social. 

Una semana después la Sra.Ministra concretó la feliz perspectiva: los ERES de despidos colectivos entre el personal laboral de las administraciones públicas.

En el horizonte de la Ministra y de su Gobierno la niebla se disipa y pasa a condensarse para desencadenar la tormenta sobre las cabezas de más de 700.000 trabajadores, “sobrantes” en un país que está por debajo de la media europea en % de empleo público, particularmente en el sector vinculado a los servicios sociales.

Con baba cínica y con indisimulada voluntad de aislar a los futuros condenados de la solidaridad social, vomitó la aberración social y jurídica de que se trataba, en fin, “de igualar el régimen de la regulación de los despedidos colectivos en las administraciones públicas al del sector privado”.

No hay nada de igual en lo que se dice se esta igualando: el sector público presta servicios, o los debe de prestar, de interés social, sin ánimo lucrativo y en la generalidad de los casos por imperativos legales que le impone a la administración las proclamaciones constitucionales del estado social y de derecho que no fueron nunca legado generoso de la divina providencia.

No pueden operar criterios “economicistas” y/o “mercantilistas” para determinar los niveles de empleo en el ámbito de los servicios públicos, aquí prevalecen raseros para la cobertura de la actividad de interés social.

Por otra parte, la causa que justifica el ERE conforme a lo ha aprobado por el Gobierno en el RD 1483/12 no es, porque no puede ser, la disminución de facturación o de perdidas en la empresa, como sucede en el sector privado. Ante este inconveniente el gobierno del PP ha escogido el camino de la arbitrariedad. Será una decisión política, unilateral y arbitraria de disminución de la partida presupuestaria en el 5% lo que basta para habilitar el despido colectivo.

Dicho de otra forma, se trata de un despido preconstituido por la propia administración que despide, de imposible control por los afectados.

Debe considerarse igualmente que la inmensa mayoría de los servicios que presta la administración son deficitarios por definición y en consecuencia, siguiendo la lógica “neoliberal”, susceptibles de ser liquidados .

En esta regulación del ERE en las administraciones públicas se excluye formalmente la obligación de descartar opciones alternativas al despido, lo que, a nuestro juicio, redunda en su inconstitucionalidad como apuntaremos más adelante.

Entre tanto, el Gobierno de Canarias (Coalición Canaria y PSC-PSOE) viene a decir que “esto no le gusta, pero no va a quedar más remedio” y ya apunta directamente, para abrir boca, a los trabajadores del Servicio Canario de Empleo. Por cierto, un porcentaje muy amplio de los laborales “indefinidos” de este servicio acaban, como quien dice, de sufrir un monumental fraude de ley “sorprendentemente” convalidado por la jurisdicción social: “proceso selectivo en la modalidad de concurso oposición regido por los principios de publicidad, merito y capacidad, para ocupar plazas vacantes pero ¡¡¡¿¿¿EN LA CONDICIÓN DE INDEFINIDOS!!!???.

En la confirmación de este fraude por los tribunales sucede como en aquella política de Orson Wells “El Proceso” basada en la novela homónima de Kafka: Anthony Perkins es procesado y condenado sin enterarse del por qué. La obligación legal es la de convocar periódicamente procesos selectivos para ocupar con empleo fijo las plazas vacantes. Mas allá de burlar la ley para precarizar relaciones laborales que deberían ser estables ¿qué sentido tiene convocar procesos selectivos, respetuosos de los requisitos formales, para poner en el lugar que corresponde a un fijo un temporal “indefinido”?. 

El Gobierno de Canarias mejor haría ahora, ya que “no le gusta” la barbaridad del “Gobierno de Madrid”, corregir ese fraude y aplicar la norma defraudada que conduce a la fijeza.

En todo caso y aparte de la fundamental contestación social, que ahora lleva el sello de la huelga general del 24 de noviembre, desde mi punto de vista hay defensa jurídica.

Por imperativo constitucional las administraciones públicas no pueden actuar de manera arbitraria, tienen que informar su política social con el principio del pleno empleo, y, sobre todo, no pueden derogar la primacía del derecho del trabajo y a la estabilidad en el empleo, de lo que se sigue, inexcusablemente, la consideración del despido como último remedio ante causa grave que no tenga opción alternativa.

En el marco del despido, debe añadirse, que toda vez que las normas, por exigencia legal, hay que aplicarlas con arreglo a la realidad social, las que habilitan para el despido tienen que apurar, hasta el limite, la interpretación restrictiva en tanto conciernen a un bien escaso, vital, de `primera necesidad .

En pocos años el trabajo, como bien jurídico protegible, ha cambiado radicalmente de contenido, de valor objetivo, en el marco de esa realidad social. El daño producido con el despido no es ahora “simplemente” dejar de ser trabajador activo para ser trabajador en paro.

El daño que causa el despido es cien veces mayor que antes, porque es cien veces mas difícil que antes poder reponerse en el ejercicio del derecho; es dejar de ser trabajador para engrosar la lista de condenados al infierno de la exclusión social o para ser situados en la frontera misma de la marginalidad. La perdida de trabajo sería hoy, en amplia medida, integrable en la prevalencia del “derecho de penuria” del que hablaba Hegel.

No puede perderse de vista, por último, que la razón profunda de este nuevo hachazo a los derechos más básicos de los trabajadores no la vamos a encontrar en el “déficit” -déficit que se constituye con deuda privada travestida en deuda pública- sino en una tendencia tan natural en el sistema capitalista como la que impulsa al escorpión a clavar su rejo venenoso sobre el cuerpo de la rana en la que cruza el río, aún a riesgo de ahogarse: privatizar y mercantilizar todo lo susceptible de extraer beneficio ya sea a costa de los trabajadores, de los consumidores, de las transferencias de los dineros público… por lo común, de todo ello junto.

En próximo 14 de noviembre --Huelga General y Manifestación--, hay que darles una respuesta. Nos va mucho en ello.

*Joaquín Sagaseta es abogado laboralista y militante político y social.

Gran Canaria, Jueves, 01 Noviembre 2012

"INCREÍBLE EL AFÁN P/POLÍTICO RECAUDATORIO EN MOMENTOS DE CRISIS"

5MENTARIOS

El Ayuntamiento de Las Palmas de G.C. recauda 36.900 euros en certificados de viaje en sólo 12 días

laprovincia.es » Las Palmas G.C.

El Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria se ha embolsado en lo que va de mes sólo en las tasas por expedición de certificados de residencia 36.900 euros, unos ingresos que no tenía previstos y que se han multiplicado por diez con respecto a meses anteriores al acercarse la fecha de entrada en vigor del nuevo decreto que obliga a las líneas aéreas a exigir esta acreditación a los pasajeros canarios que quieran disfrutar del descuento. Las tasas para expedir un certificado de residencia son de 2,46 euros.

Sólo en los primeros 12 días hábiles de agosto, los funcionarios municipales han expedido un total de 14.994 certificados tanto en la sede central del Ayuntamiento como en las concejalías de distrito y en la Casa del Marino. La media es de casi 1.250 certificados al día, una avalancha que causa que cada jornada se agolpen en las oficinas municipales del Metropol y de los distritos multitud de ciudadanos que se ven obligados a hacer colas durante horas.

Precisamente para evitar este malestar a la ciudadanía, el Ayuntamiento pone en marcha a partir del lunes un plan de choque para mitigar al máximo las colas, sobre todo en las oficinas centrales del Metropol, mediante la cita previa por internet y también por fax o teléfono. En la sede central del Ayuntamiento se han tramitado 8.565 certificados, el 57% de todos los que se han dado en lo que va de agosto en el municipio.

Se ofrece la posibilidad de entrar en la web municipal (laspalmasgc.es) y rellenar un formulario con varias preguntas básicas de identificación personal. Una vez enviado el formulario, el solicitante tendrá que dirigirse al día siguiente -de 10.00 a 13.00- a una de las concejalías de distrito o a las oficinas municipales de la Casa del Marino (nunca al Metropol) donde, tras identificarse con el DNI y pagar la tasa, podrá retirar el certificado de manera preferente y sin hacer las colas de los ciudadanos que opten por la tramitación ordinaria. Los formularios podrán enviarse desde casa hasta las 23.59 horas del día antes a ir a retirarlo. También se impone un límite de cinco días para ir a recoger la acreditación a las sedes municipales. Si se vence ese plazo habrá que volver a enviar otro formulario.

También se podrá pedir el certificado vía fax o internet aunque en este caso se obliga al solicitante a pagar la tasa en las oficinas de Correos.

El director de gobierno de Presidencia y Seguridad, Claudio Rivero, aseguró ayer también que se está negociando con las agencias de viaje para que antes de fin de año estas puedan volver a expedir certificaciones a sus clientes.

El Ejecutivo ultraconservador de Mariano Rajoy había decidido suprimir definitivamente este último colchón de los millones de desempleados del Estado español. Finalmente, ha cambiado de opinión y la prorrogará unos seis meses (...).

5MENTARIOS

RAJOY PRORROGA LA AYUDA DE 400 EUROS PARA QUE "NO SE INCENDIE LA CALLE"

CANARIAS SEMANAL

La ayuda de 400 euros que reciben los parados que han agotado la prestación por desempleo, el Plan Prepara, finaliza este miércoles 15 de agosto. El Ejecutivo ultraconservador de Mariano Rajoy había decidido suprimir definitivamente este último colchón de los millones de desempleados del Estado español. Finalmente, ha cambiado de opinión y la prorrogará unos seis meses.

   Las razones de este cambio, sin embargo, no tienen nada que ver con un repentino interés por el bienestar de la población, sino que responden a un puro y frío cálculo político. Según fuentes próximas al gobierno la prórroga se ha aprobado por miedo a que provocará  "un auténtico incendio en las calles". Un reconocimiento explícito por parte del Gobierno sobre la creciente explosividad social que está provocando su batería de medidas antisociales y su política económica.

   No ha sido tan transparente, por supuesto, la versión oficial pensada para transmitir a la opinión pública. "Los 400 euros están proporcionando una cobertura social a muchas personas en un tiempo difícil". "Éstas son las cosas que pesan en la decisión que tiene que tomar el Gobierno en los próximos días", aseguraba en una entrevista concedida a Onda Cero el portavoz parlamentario del PP Alfonso Alonso.

   Alonso adelantó también, no obstante, que la ampliación de la paga llevará aparejada un rediseño del actual plan. "Habrá que pensar en nuevas modalidades - manifestó el político a la citada emisora -  "porque está dejando de ser un programa de inserción laboral y se haya convertido en un subsidio social".

    Finalmente, Alonso advirtió del carácter meramente coyuntural de la prórroga. "La ayuda de los 400 euros se puede prolongar ahora"  -dijo -  pero lo que no se puede pretender es que no se corte el gasto en nada. Hay que reducir, porque no se puede gastar lo que no tenemos".

El desempleo aumentó un 270% y se cerraron 8.000 empresas.

5MENTARIOS

CINCO AÑOS DE CRISIS ARRASAN LA ECONOMÍA CANARIA

CANARIAS SEMANAL

Por A. Inglott - Canarias Semanal

En los cinco años transcurridos desde el inicio de la Crisis la economía canaria, fundada en la construcción desaforada y la especulación inmobiliaria, ha quedado prácticamente arrasada. El paro aumentó en las Islas un 270% y se han cerrado alrededor de 8.000. Con todo, lo más grave de esta realidad económica continúa siendo la perspectiva de futuro (...).

No eran muchos los que antes del año 2007 alertaban acerca de los endebles pies de barro sobre los que se sostenía  el crecimiento económico del Archipiélago canario. Y quienes se atrevían a hacerlo, desde luego, no lograban alcanzar ningún eco más allá de los medios de comunicación alternativos. En las postrimerías de la orgía del ladrillo que contribuyó a multiplicar las fortunas de un puñado de privilegiados empresarios se mantenía a la mayoría de la población en la creencia de que, en el seno de laUnión Europea, Canarias no volvería a abandonar jamás el camino siempre ascendente del "progreso".

   Un lustro después, sin embargo, la dramática situación que se vive en las Islas ha acabado definitivamente con el espejismo inducido. En el segundo trimestre de 2007, el desempleo en Canarias afectaba - según la Encuesta de Población Activa (EPA)- a un 9,78% de la población activa.  Un límite que jamás se logró superar y que   indicaba, ya en la  época de las llamadas vacas gordas, los límites estructurales de una economía plenamente dependiente de la construcción y el turismo de masas.  Hoy, la tasa de paro de las Islas llega hasta el 33,14%.Ya son más de 290.000 los parados canarios, muchos de ellos de larga duración y sin perspectivas de poder reincorporarse al mercado de trabajo. El desempleo ha aumentado en estos cinco años en un 270% y afecta a más del 50% de los jóvenes.  

SIN ALTERNATIVAS TRAS EL ESTALLIDO DE “LA BURBUJA”

    Tras el estallido de la Crisis, iniciada en los Estados Unidos con el derrumbe del fraudulento negocio de las "hipotecas basura",  los gobernantes españoles y canarios aún intentaron sostener durante un tiempo la ficción de que la economía "patria" gozaba de una perfecta salud. La pretensión, obviamente, resultó del todo inútil. Pronto se pudo comprobar que, lejos de estar ajenos a lo que estaba sucediendo, el carácter fundamentalmente especulativo del llamado"milagro económico español" iba a tener, al final de la fiesta, unas consecuencias catastróficas para el conjunto de la población.

     El parón en la concesión del crédito provocado por el pánico subsiguiente a la quiebra deLehman Brothers y el conocimiento sobre la situación real del sistema financiero fue tan solo el detonante que hizo derrumbar todo el frágil edificio. La burbuja inmobiliaria - inflada durante años gracias a las políticas económicas de PP, PSOE, CC y el resto de partidos institucionales - saltó definitivamente por los aires. En Canarias, los efectos de este previsible desenlace fueron y continúan siendo devastadores. Más de 8.000 empresas cerradas, cientos de familias expulsadas de sus viviendas por los bancos, un incremento exponencial del número de personas situadas por debajo del umbral de la pobreza...

    Con todo, lo más grave de esta realidad económica continúa siendo la perspectiva de futuro. En las Islas, como en el resto del Estado español, no existe ningún sector económico capaz de reemplazar el peso que llegó a alcanzar la Construcción en el conjunto de un deformado sistema productivo; y hasta las vacuas promesas de “diversificación” han quedado sepultadas en el discurso oficial de la “austeridad” presupuestaria.

    Por otros lados, economistas críticos, heterodoxos, ortodoxos y hasta organismos del establishment como el FMI coinciden en señalar que la recesión económica ha llegado para quedarse durante un largo tiempo. Y Canarias, como de costumbre, continúa estando a la cabeza de todos los indicadores negativos que el España, a su vez, lidera en el marco de la Unión Europea.

    Con una economía en estado de coma, un Estado a punto de ser intervenido por los representantes del gran capital alemán –las instituciones europeas- y la obligación de seguir destinando miles de millones de euros solamente a pagar los intereses a los prestamistas extranjeros  -mientras la Deuda no deja de crecer exponencialmente -   el panorama que se dibuja en las Islas no puede resultar, hoy por hoy, más desolador.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha advertido al Banco Central Europeo (BCE) de que recortar los salarios en un intento por impulsar la competitividad y reducir el desempleo puede tener "el efecto contrario" y dañar el crecimiento económico, ya que reduce el consumo doméstico.

5MENTARIOS

La OIT advierte al BCE de que recortar salarios puede dañar el crecimiento

EL ECONOMISTA

Esta advertencia de la OIT se produce después de que el BCE pidiera en la edición de agosto de su boletín mensual más flexibilidad en los procesos de fijación de salarios, como rebajar los sueldos mínimos, que debe ir acompañada por medidas que fortalezcan la competitividad.

Los expertos de la organización inciden en que el descenso de los salarios tiende a llevar a un incremento en las exportaciones, pero también hunde el consumo doméstico, lo que afecta al crecimiento. Por ello, creen que, dado el actual nivel de la incertidumbre económica, tampoco está claro si un recorte de los salarios generará suficientes incentivos para aumentar la inversión.

La reforma laboral había incluido ya la posibilidad de despedir empleados públicos por causas económicas u organizativas, pero lo que hace ahora el Ejecutivo es elaborar el Real Decreto que le da forma.

5MENTARIOS

Rajoy planea el despido en masa de personal laboral fijo

S.B. Digital

El borrador del Real Decreto afecta a la administración central, autonomías, municipios y a entes instrumentales. La Opinión.- El plan presupuestario del Gobierno central aprobado el viernes pasado -para cercenar en 102.000 millones el gasto público en dos años- incluye un recorte de cerca de 10.000 millones en el capítulo de "función pública" para los años 2013 y 2014. El Ejecutivo no ha especificado de qué capítulos procederá ese recorte, pero el Ministerio de Empleo ya ha elaborado un proyecto de ley que permitirá un ahorro sustancial mediante el despido masivo de personal laboral fijo en todas las administraciones públicas del Estado. El director general de Empleo, Javier Thibault, remitió el 27 de julio a los sindicatos el borrador de real decreto que permitirá el despido de personal laboral fijo en la administración central, autonómica, local y en los entes instrumentales. La Opinión de Tenerife ha tenido acceso a la documentación remitida por el Ministerio a las centrales sindicales bajo el asunto "proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el reglamento de despido colectivo, suspensión de contratos y reducción de jornada". Se trata de dos expedientes distintos que detallan qué cambios legales harán para permitir despidos colectivos, y bajo qué supuestos se podrán ejecutar de forma inminente. Aviso por carta   Las centrales recibieron por carta el borrador el 27 de julio, y ayer finalizó el plazo de consultas para realizar "observaciones" sobre el mismo. La reforma laboral había incluido ya la posibilidad de despedir empleados públicos por causas económicas u organizativas, pero lo que hace ahora el Ejecutivo es elaborar el Real Decreto que le da forma. "Se remite una nueva versión del proyecto de real decreto €de despidos colectivos€", indicó en su misiva Javier Thibault. "Se ruega que las observaciones que puedan formularse se centren en el Título III" €continúa€ "que contempla la regulación de los procedimientos de despido colectivo en el ámbito de las administraciones públicas, que no se incluía en el borrador" del 23 de mayo de este año, dice textualmente. "Nos han dado seis días para estudiar esta barbaridad, un ataque a los derechos de los trabajadores", ataca una fuente sindical de CSIF. ¿Para quién es? Los despidos masivos se ejecutarán por "causas económicas, técnicas, organizativas o de producción", y se aplicará en base a un baremo que el Gobierno explica en el capítulo dos de la nueva disposición. El ERE se aplicará cuando, en una administración de menos de cien empleados, ésta quiera prescindir de 10 de ellos. También podrá echar mano del expediente laboral colectivo cuando el despido afecte al "10% del número de trabajadores" de un ministerio, consejería, fundación, ayuntamiento o entidades menores que dependan de éstos. Las administraciones que tengan más de 300 empleados públicos también podrán acogerse a este programa de despidos colectivos cuando quieran prescindir de al menos 30 trabajadores. Es la primera vez que se regula esta posibilidad, habilitada tanto por la modificación del Estatuto del Trabajador como por la Reforma Laboral del Gobierno de Mariano Rajoy. Causas de despido   La principal causa que establece el borrador de Real Decreto es económica. "A efectos de las causas del despido del personal laboral en las administraciones públicas", dice el texto, "se entenderá que concurren cuando se produzca en las mismas una situación de insuficiencia presupuestaria sobrevenida y persistente para la financiación de los servicios públicos correspondientes". El déficit presupuestario €que se produce cuando el gasto supera a los ingresos€ afecta a prácticamente todas las administraciones públicas. Si se produce el caso de que un ente público tiene superávit, podrán presentar ERE colectivos en otros supuestos. Por ejemplo, cuando las subvenciones que perciben (consejerías, ayuntamientos o fundaciones, por ejemplo) hayan disminuido al menos un 10% respecto al año anterior. También será posible aprobar un ERE cuando las autonomías justifiquen haber percibido un 10% menos de transferencias de capital del Estado. Asimismo, los entes instrumentales cuyos convenios con la administración de referencia (estatal, local o autonómica) hayan disminuido otro 10% podrán llevar a cabo despidos colectivos. A la hora de elaborar el ERE bastará con que la administración que ejecute los despidos presente una "memoria explicativa de las causas económicas", así como los presupuestos de los dos últimos años y la relación de los puestos de trabajo que tiene en el momento en que presenta el expediente. Los trabajadores públicos fijos €no funcionarios de carrera€ que aprobaron una oposición tendrán prioridad para quedarse, pero no están exentos de entrar en el expediente de regulación de empleo. Si el ente público considera que este requisito no es determinante podrá obviarlo, como consta en el artículo 41 del proyecto de Real Decreto.

 

Reunión secreta entre la burocracia sindical y la canciller Merkel.

5MENTARIOS

¿DE QUÉ HABLARON TOXO, MÉNDEZ Y LA REPRESENTANTE DE LA BANCA ALEMANA?

Por Máximo Relti - Canarias semanal

"El encuentro entre Angela Merkel y los secretarios generales de CC.OO. y UGT, según cuentan fuentes diversas, - escribe nuestro colaborador Máximo Relti - fue preparado con todo sigilo, como si se urdiera una arriesgada reunión propia de los tiempos de esa lejana clandestinidad que ni Toxo ni Méndez vivieron nunca. Se trató, por tanto, de una reunión importante, con categoría de "encuentro de hombres de Estado". O al menos eso fue lo que creyeron los dos dirigentes de Comisiones y UGT. Pero, ¿cómo se organizó? ¿Quiénes estuvo detrás de dicha reunión? ¿Cuáles fueron sus objetivos? ¿De qué se habló?... Estas son algunas de las interrogantes que los trabajadores tienen derecho a formularse (...).

   

   El encuentro con Angela Merkel, según cuentan fuentes diversas, fue preparado con todo sigilo, como si se urdiera una arriesgada reunión propia de los tiempos de la lejana clandestinidad que ni Toxo ni Méndez tuvieron la oportunidad de vivir. Se trataba, pues, de unareunión importante, con categoría de "encuentro de hombres de Estado". O al menos eso fue lo que creyeron los dos secretarios generales de CCOO y UGT. 

¿QUIÉN ES MICHAEL SOMMER?

   

        La reunión fue concertada por los "buenos oficios" de Michael Sommer, un dirigente sindicalista alemán perteneciente a los sectores más reformistas de la Confederación Sindical alemana (DGB). Sommer es el prototipo del burócrata sindical que concibe su

Michael Sommer, el sindicalista socialdemócrata amigo de la Merkel

dedicación desde una perspectiva estrictamente profesional. Con 60 años de edad ha recorrido todo el escalafón del sindicato del que es miembro. Entre 1971 y 1980 estudió Ciencias Políticas en laUniversidad Libre de Berlín. Allí se adiestró teóricamente en el estudio de los resquicios de la institucionalidad de la sociedad burguesa alemana. Luego fue director del departamento de prensa delDPG; miembro de su comité directivo; vicepresidente y finalmente fue nombrado presidente de su confederación sindical en el año 2002. En junio del 2010, Michael Sommer fue elegido presidente de la Confederación Sindical Internacional, una Federación de sindicatos reformistas que, según los dirigentes del sindicato español CNT-AIT,  es una suerte de “Internacional de la burocracia sindical” que recoge la representación de los sindicatos más escorados a la derecha del planeta. 

      La pintoresca reunión secreta entre los dos dirigentes españoles y la canciller de hierro alemana no fue fruto, pues, de la relevancia que Merkel concede a los sindicatos españoles, sino del "respeto casi institucional" que  ésta le tiene a Michael  Sommer. Tal consideración por parte de la política derechista nos permite calibrar ideológicamente cuáles son las posiciones que sostiene el sindicalista germano.

¿DE QUÉ HABLARON LOS DIRIGENTES SINDICALES ESPAÑOLES Y LA REPRESENTANTE DE LA BANCA ALEMANA QUE ORDENA LOS "RECORTES"?

       De acuerdo a lo que han informado indirectamente las fuentes sindicales españolas acerca del encuentro, "la canciller habló con franqueza”,  ya que “es una persona a la que conoces enseguida porque se mueve sin tapujos” . En el curso de la reunión, Merkel se deshizo en palabras de reconocimiento para las organizaciones sindicales y puso como ejemplo los acuerdos que se obtienen en su país entre el gobierno y los sindicatos germanos. Méndez y Toxo, por su parte,  le comunicaron que en España también se había producido "un diálogo fluido" entre el gobierno y los sindicatos que ellos representan, "hasta que éste aprobó la reforma laboral".

        La reunión, según narran las mismas fuentes sindicales, transcurrió "con buen tono". Merkel, sin embargo, no se ahorró sus juicios negativos "sobre España y los países rescatados". Ambos sindicalistas creen que la Merkelmantendrá su firmeza en tanto en cuanto no se cumpla su calendario electoral y se celebren los comicios federales, previstos para octubre del año que viene.

       Las fuentes sindicales que de manera indirecta han informado sobre tan memorable encuentro entre Méndez,Toxo y la representante de los intereses de la gran banca alemana, manifiestan que la reunión a tan alto nivel pone de relieve el importante papel que el Gobierno alemán concede a los dos sindicatos institucionales españoles. Y buena prueba de ello – dicen - es el hecho de que Angela Merkelse presentará en Madrid en septiembre acompañada de varios miembros de su gabinete, pero también del sindicalista Michael Sommer. Comisiones Obreras y UGTaprovecharán la ocasión para participar en la cumbre hispano alemana, cuya celebración está prevista para la primera semana de septiembre. El propio Mariano Rajoy dio su“placet", en su también secreta reunión con los dos dirigentes sindicales, para la participación de ambas centrales en el encuentro hispano-germánico.

      No son pocos los comentaristas que soto voce opinan que Rajoy está utilizando habilidosamente la amenaza de supresión de miles de "liberados"sindicales  para mantener a ambas organizaciones en el redil en el que han permanecido en los últimos 30 años. En efecto, con el conocido principio de que "el que paga, manda", la ingeniería política de la Transición española convirtió a los sindicatos mayoritarios en agentes fieles de la institucionalidad monárquica. El hecho de que en estos momentos de agudas tensiones sociales, en las que muchos asalariados buscan  alternativas sindicales que respondan a la defensa de sus intereses, el Estado proceda  a cortar con el flujo económico que mantiene la maquinaria burocrática de los dos grandes sindicatos, podría ponerlos al borde del principio de su total derrumbamiento. De ahí la "prudencia" con la que Comisiones Obreras y UGT responden a las agresiones patronales sin precedentes que hoy sufren los trabajadores.

SEGÚN UN INFORME DE LA UNED - Estima que ocho de cada diez nuevos puestos de trabajo se crearán en el pequeño comercio.

5MENTARIOS

La liberalización comercial podría generar 162.000 nuevos empleos

 El Gobierno amplía los horarios comerciales

EL ECONOMISTA

• El impacto de las últimas medidas del Gobierno hará crecer la demanda el 3,9%
• Ocho de cada diez nuevos empleos se generarán en el pequeño comercio

A más libertad, más crecimiento, más empleo y más volumen de negocio. Esta es la tesis que sostiene el informe sobre la Estimación del Impacto Económico de las Medidas Liberalizadoras en el sector de la distribución comercial.

Un informe elaborado por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) para la Secretaría de Estado de Comercio y que estima que la liberalización aprobada en el Real Decreto del pasado 13 de julioaumentará el PIB nacional un 0,78%, equivalente a 8.263 millones de euros, y generará 162.272 puestos de trabajo en el conjunto de la economía.

Esta estimación de empleo incluye a todos los sectores y efectos, tanto directo como indirecto y renta. Además se prevé una creación de 18.310 nuevos locales comerciales y una disminución real del paro del 2,86%.

Empleo en el comercio minorista

Del total del nuevo empleo creado, el informe de la UNED destaca que 60.262 puestos de trabajo, el 37% del total, se generarán de forma directa en el comercio minorista. Empleos que en términos equivalentes de tiempo completo se correspondería con unos 47.945.

De ellos, la inmensa mayoría, el 84% corresponderían al pequeño comercio, tanto en concepto de nuevas contrataciones como de apertura de nuevos establecimientos. Mientras, y en contra de las tesis que mantienen los defensores del "paternalismo" de las administraciones y de las restricciones a la libertad, la previsión de empleo en las grandes superficies es de sólo 7.651 trabajadores, el 16% del total.

El informe eleva también al 3,9% el incremento previsto de la demanda en el sector del comercio minorista, tasa que equivale a un aumento del gasto en consumo final de los hogares de un 1,3% y un peso sobre la renta disponible bruta de los hogares en torno al 1%.

Este escenario es el que el informe dibuja para un esquema de liberalización similar al aprobado por el gobierno, con una liberalización total en las llamadas Zonas de gran Afluencia Turística, que incluyen a los municipios españoles con más de un millón de pernoctaciones anuales o más de 400.000 pasajeros de cruceros turísticos; además de una mejora de 72 a 90 horas de apertura para el resto de los municipios y la ampliación de ocho a 16 domingos y festivos. Supuesto este último en el que el Gobierno se ha quedado corto, puesto que sólo ha ampliado a 12 el mínimo de los domingos y festivos en que los comercios podrán abrir sus puertas en las localidades y áreas no incluidas en las citadas Zonas de gran Afluencia Turística.

Margen de mejora

Es por ello que el informe de la UNED estima que todavía existe un amplio "margen de mejora" en cuanto a la ampliación de apertura en festivos, mientras que con la reforma aprobada por la Administración Comercial "se agota dicho margen en cuanto a las horas diarias".

A este respecto los redactores del informe estiman que el potencial de liberalización "es alto, siendo susceptible de producir una mejora no explotada de un 82,6%".

Esta mejora, apuntan, se podría traducir en un incremento del PIB del 1,63% para el conjunto de la economía nacional, lo que supondría un valor aproximado de 17.187 millones de euros para el año en curso.

Asimismo, se podrían generar hasta 337.581 puestos de trabajo, directos e indirectos, en el total de las actividades económicas, y supondría la apertura de 31.670 locales comerciales en el conjunto de España. Estos incrementos se sustentarían en un crecimiento del gasto en el consumo final de los hogares del 2,7%.

Los analistas de la UNED concluyen también que las aplicaciones parciales de medidas de liberalización de horarios suponen una reducción importante de los impactos de mejora con respecto a la liberalización total.

El informe avala, de esta forma, la liberalización aprobada por la Secretaría de Estado de Comercio, que considera que el cambio en la distribución comercial es "especialmente necesario en un país que como España que recibe más de 57 millones de turistas cada año".

España se encontraba "a la cola de Europa" en libertad de comercio, mientras que Italia, Portugal, Irlanda, Luxemburgo y Finlandia tienen liberalizadas sus aperturas en festivos; y Bélgica y Holanda disponen de 15 y 12 domingos de apertura respectivamente.

Todos los colectivos se han posicionado en contra de los recortes del regimen de Mariano Rajoy.

5MENTARIOS

Policias y Bomberos protestan contra los recortes del PP (Video)

CANARIAS SEMANAL

Todos los colectivos se han posicionado en contra de los recortes del regimen de Mariano Rajoy.

¡¡¡RECESIÓN PARA 20 AÑOS!!!

5MENTARIOS

"NOS ENFRENTAMOS A UNA RECESIÓN QUE PUEDE ALARGARSE 20 AÑOS" CANARIAS SEMANAL - Alberto Montero Soler es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y presidente de la Fundación CEPS.  Reconocido académico, Alberto Montero Soler es un excelente economista, cada vez más imprescindible para la ciudadanía que ansía y busca información crítica, y un sólido y consistente intelectual comprometido que transita por caminos nada cómodos ni trillados.        - Si te parece, podríamos empezar por el nuevo paquete de recortes. Nos haces un breve resumen.     - Bueno, el paquete de recortes se centra en varios frentes. Todos ellos regresivos desde un punto de vista social y erróneos desde una perspectiva económica por cuanto van a profundizar inequívocamente la recesión económica en la que nos encontramos.      En primer lugar, yo creo que habría que destacar el paquete de medidas fiscales. Ahí se ha centrado el grueso de la reformas y por ahí se apuntan tendencias de futuro muy preocupantes.      Por un lado, tenemos la subida del IVA normal en tres puntos, del 18% al 21% y del IVA reducido que sube del 8% al 10%, quedando intacto el IVA superreducido en el 4%; con el agravante de que hay bienes y servicios cuyo IVA pasa del reducido al normal desde el momento en que entre en vigor la medida a primeros de septiembre. Esta subida se acompaña con subidas a los impuestos especiales sobre el tabaco y la tributación medioambiental.      Por otro lado, y aunque no se ha concretado, se anuncian nuevas subidas de los impuestos sobre el consumo de energía a pesar de que en los últimos 6 años éstos han aumentado ya en más de un 70%.      Además, se elimina la desgravación por la compra de vivienda habitual, una medida que había sido reintroducida por el gobierno del PP nada más llegar al poder y que tan sólo ha durado seis meses.      En segundo lugar, y con un peso también muy importante, se encuentran los recortes centrados en el mercado de trabajo. Ahí nos encontramos, de entrada y en lo que a la función pública se refiere, con la supresión de la paga extraordinaria de Navidad para los funcionarios, lo que, por término medio, supondrá una reducción salarial del 8%; la equiparación de la situación de incapacidad laboral temporal a la del resto de trabajadores (y, por lo tanto, el Estado dejará de complementar la percepción por baja durante los primeros días hasta el 100% del salario, como ocurría ahora), y la reducción del número de días de asuntos propios de los que estos disfrutaban.      Por otro lado, la cuantía de las prestaciones por desempleo también se ve afectada y a partir del sexto mes los nuevos perceptores se encontrarán con que la base reguladora que se usa para calcularlas se reduce del 60% al 50%.      Igualmente, se ha anunciado que se eliminarán bonificaciones a la contratación de nuevos trabajadores o de trabajadores de colectivos con problemas específicos de inserción laboral.      - El punto es importante.     - Lo es desde luego. Tampoco se quedan sin recortes el sistema de pensiones y el gobierno también ha anunciado que se revisará el Pacto de Toledo para acelerar la prolongación de la edad de jubilación a los 67 años.      Y, finalmente, también hay que tener en cuenta que se reducen las cotizaciones sociales, que bajarán un punto en 2013 y otro más en 2014 o, lo que es lo mismo, el gobierno también baja el salario diferido de los trabajadores, aquél que contribuye a dotar de fondos a la Seguridad Social para que pueda atender prestaciones por desempleo y pensiones de jubilación.      Y en tercer lugar yo destacarían los recortes en materia democrática, esto es, los que afectan directamente al ejercicio de nuestros derechos y que sustancia la débil democracia de nuestro país. Por ese lado hay que destacar la reducción del número de concejales y el ataque a los ayuntamiento frente al realce de las Diputaciones provinciales, unas instituciones que si por algo destacan es porque los diputados no son elegidos democráticamente y porque se han convertido en un centro de colocación de cuadros y militantes de los partidos políticos.      Por otro lado, también se recortan el número de liberados sindicales por lo que la organización de los trabajadores en los centros de trabajo se verá seriamente afectada.      Se recortan también las subvenciones para partidos políticos (por lo que el peso de la financiación privada y el riesgo de cooptación de éstos a favor de intereses particulares se incrementa); para las organizaciones empresariales y para los sindicatos.       - ¿Cuál de las medidas te parece más criticable?      - Yo creo que la más criticable es la que resulta de la conjunción de la subida del IVA con la bajada en las cotizaciones sociales, ambas ligadas en la lógica del recorte en un sentido muy perverso. Me explico.        Se ha planteado una reducción de las cotizaciones sociales compensada con un incremento del IVA, ¿qué significa esto? Pues básicamente que, de entrada, las cotizaciones sociales, pagadas por trabajadores y empresarios, son tratadas como un impuesto sobre el trabajo, en lugar de como salario diferido del trabajador que le permite acceder a una prestación de desempleo o, llegado el momento, a su pensión de jubilación. Al bajar las cotizaciones sociales, el gobierno lo que está bajando es el componente diferido del salario del trabajador; sin embargo, lo que argumentan es que están reduciendo los impuestos sobre el trabajo con el fin de abaratar la contratación para el empresario. Pero, insisto, eso no es así; lo que se está reduciendo es el salario diferido de los trabajadores.      - Tienes razón, se ha insistido poco en este punto, pero es de enorme importancia.      - Y, al mismo tiempo, esto se compensa con una subida del IVA, que es un impuesto tremendamente regresivo y que pagamos todos los ciudadanos pero que, proporcionalmente, afecta más a quienes dedican un mayor porcentaje de su renta, si no todo, al consumo. Así, a pesar de que en términos absolutos esas personas pagan menos IVA que quienes tienen rentas más elevadas, sin embargo, como destinan toda su renta al consumo, porque carecen de capacidad de ahorro, el impacto que tiene la medida sobre su economía es mayor.       El resultado final es tremendo. Los trabajadores pierden salario, en su componente diferido, y además ven como su salario directo, tras la subida del IVA, se traduce en una menor renta disponible y en un menor poder adquisitivo como consecuencia del incremento del precio de los bienes y servicios tras la subida del IVA.       Pero la cosa no termina ahí. Como esas cotizaciones sociales alimentan el fondo de la Seguridad Social para el pago de las prestaciones de desempleo y de jubilación, a medida que no sólo hay un menor número de trabajadores ocupados sino que, además, se reduce el monto de esas cotizaciones, se pone en riesgo la solvencia financiera del sistema de pensiones y de las prestaciones por desempleo y se acometen, en nombre de la sostenibilidad del sistema, medidas privatizadoras. ¿Es o no es maquiavélico?      - En el sentido usual del término -algo injusto con el propio Maquiavelo- lo es, sin duda. Creo, además, que enlazas muy bien los diferentes nudos de su (contra)reforma antiobrera.      - Era, dijeron hace varias semanas, una línea de crédito concedida a la banca sin condicionalidad alguna. ¿Nos mintieron?      Como bellacos; sin ninguna duda. Mientras de Guindos y Rajoy trataban de venderlo como un triunfo, hablando de un préstamo en condiciones muy favorables y sin condicionalidad, la declaración del Eurogrupo sobre esa misma reunión ya hablaba de ello. Es cierto que lo hacía en términos muy suaves, pero cualquiera que esté habituado a leer ese tipo de declaraciones sabe la carga de profundidad que llevan palabras aparentemente suaves.      - ¿Qué consecuencias crees que pueden tener las medidas de las que hablamos para la economía y la sociedad españolas?      - Sobre eso no tengo la menor duda. De entrada, un agravamiento de la recesión como consecuencia de la subida de impuestos. En una economía capitalista como la española, en la que el consumo es su motor fundamental (si bien se encuentra muy debilitado en estos momentos), todo lo que afecte al consumo -y tanto la subida del IVA y otros impuestos como la reducción de los salarios le afectan-, se traduce en una profundización de la recesión.      Y, por otro lado, también hay que tener en cuenta que todo ello repercutirá en un progresivo empobrecimiento de la clase trabajadora de este país que ve cómo se recortan sus salarios, por vía de decretos a los empleados públicos, y por la vía de las fuerzas del mercado -y la presión del ejército de reserva que suponen los cinco millones y pico de desempleados- a los trabajadores del sector privado. Pero que también ve cómo, progresivamente, las estructuras de bienestar que le permitían satisfacer necesidades básicas al margen del mercado, están deteriorándose y forzando a quienes aún pueden permitírselo a adquirir esos servicios en el mercado. Avanzamos, pues, hacia una sociedad mucho más mercantilizada, si cabe.      Hace tiempo que lo digo: esta crisis acabará empobreciendo hasta extremos de hace décadas a las clases medias de este país. De eso tampoco me cabe la menor duda.      - Uso más tinta negra para dibujar el escenario. Además de lo anterior: recortes en educación y sanidad, copago farmacéutico, contrarreforma laboral, amnistía fiscal. ¿Hacía donde vamos?      - Hacia el abismo, Salvador, hacia el abismo. Para salvar al euro y al proyecto hegemónico alemán se van a sacrificar las condiciones de vida de los ciudadanos de todos los Estados miembros periféricos de la Eurozona. Así que o Europa cambia radicalmente sus políticas y su institucionalidad o Europa nos hunde. Y creo que sobre eso algo aún deberíamos poder debatir y decidir los ciudadanos españoles, en particular, y los europeos en general. El Estado que desee mantenerse en el euro tiene todo el derecho del mundo a seguir ahí, pero no a costa del empobrecimiento de sus vecinos.      - ¿Quién manda en España en tu opinión? ¿El gobierno, los bancos, el ladrillo y sus afines, la troika europea?      - Mandan los acreedores. Lo que está ocurriendo en estos momentos en Europa es una guerra entre deudores y acreedores tanto entre Estados como al interior de cada estado.      Los Estados acreedores del núcleo exigen el pago de las deudas a los Estados deudores de la periferia y, para ello, los fuerzan a llegar hasta el rescate y, con ello, a alterar toda su estructura fiscal y de bienestar con vistas a garantizarse el pago de la deuda, a pesar de que ello suponga desmantelar los Estados de bienestar.      Y dentro de cada Estado, los bancos y el sistema financiero en general se encuentran en guerra contra los deudores, a los que exprimen hasta el extremo para conseguir que paguen sus deudas. Y, si no, véase que sentido tiene las decenas de miles de desahucios que tienen lugar cada año en este país mientras hay varios millones de inmuebles deshabitados.      Los gobiernos de los países periféricos se encuentran, así, comprimidos entre, cuando no cooptados por, la presión de los bancos al interior y la presión de los países acreedores desde el exterior.      Así que mandan acreedores y rentistas. Esos son los que tienen el poder.Y por si alguien tiene dudas, basta con leer lo que dijo el ministro de Guindos al semanario alemán 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' al mismo tiempo que se aprobaban los recortes: “Devolveremos el crédito. No habrá pérdidas para los acreedores”. Toda una declaración de principios     - Has escrito: “si examinamos el paquete y lo agregamos a los que se vienen aplicando a "pildorazos" desde 2010 por el gobierno de Zapatero, la conclusión no deja lugar a dudas: España ha sido “rescatada” por Europa”. ¿Qué significa que España haya sido rescatada por Europa?      - Significa que España ha perdido soberanía como estado para poder aplicar la política económica que estime oportuna, para poder atender las necesidades de sus ciudadanos que éstos consideren prioritarias; que los esfuerzos de este gobierno se orientarán a partir de ahora a gestionar las miserias para evitar un colapso social mientras el dinero sale a espuertas hacia los acreedores, porque así lo manda la reforma constitucional aprobada recientemente impuesta por Alemania.      - Con el acuerdo del PSOE y del PP.      - Efectivamente. Significa que vivimos en un protectorado en el que nuestros gobernantes carecen de margen para hacer política más allá de lo meramente testimonial; significa que vivimos en un país en el que las decisiones que compete tomar al gobierno serán supervisadas y autorizadas por una instancia europea que controlará el presupuesto. En definitiva, significa que vivimos en un país que carece de autonomía, soberanía e independencia. A eso me refería cuando hablaba de que España va camino de convertirse en un protectorado alemán.      - Has escrito también: “No crean otra cosa, no se dejen engañar por juegos de logomaquia: España está intervenida y lo peor es que es normal que así sea porque somos un país en quiebra que no es que se encuentre ya al borde del abismo sino que está en una caída libre que se acelerará un poco más tras las medidas aprobadas ayer”. ¿Por qué somos un país en quiebra y en caída libre?      - Somos un país en quiebra porque tenemos un pasivo exigible, unas obligaciones, mucho mayor que nuestro activo. Esa es la definición de quiebra y, en el caso de España, lo que tenemos es una deuda, pública y privada, que supera el 400% del PIB y tenemos una economía en recesión y, por lo tanto, que cada vez genera menos recursos para poder ir atendiendo a los vencimientos y al pago de los intereses de esa deuda. Si a eso se le añade que la financiación que debe captar el estado y las empresas para atender a sus vencimientos o refinanciar la deuda son cada vez más elevados y, por lo tanto, que la carga se va haciendo cada vez más pesada, la conclusión a la que puedes llegar es que España es un país en quiebra o camino de la quiebra, para no ponernos excesivamente dramáticos.          - Hablas también del "trilema" complejo al que se enfrenta el país: la primera opción, señalas, “es aquélla de la que nadie quiere hablar salvo, paradójicamente, los finlandeses: la salida del euro”. La segunda, apuntas, “es permanecer en el euro asumiendo su arquitectura actual y el sentido de las reformas que se están produciendo en la misma”. La tercera “sería hacer frente a nuestra realidad, una deuda privada impagable, y tirar de las recomendaciones” nada menos que del FMI. Todo parece indicar, prosigues, “que será la segunda la opción elegida”. ¿Cuáles serán a medio plazo las consecuencias de esta decisión si ése fuera el caso?      - Las consecuencias son dramáticas. Si llega a cortarse la financiación para España deberemos ser intervenidos, ya sí en sentido estricto y formal (porque ahora lo estamos de facto), y a cambio de préstamos y créditos para sostener la actividad del estado, se impondrán todo tipo de recortes y un adelgazamiento hasta el raquitismo de la administración, especialmente la vinculada a la prestación de bienestar. Y todo ello para tratar de que los ingresos por la vía de los impuestos no se destinen a cosa distinta de la atención al pago de la deuda y sus intereses.      Si quieres saber cuáles son las consecuencias de forma más tangible, basta con que mires lo que ha ocurrido en Grecia o cómo se deteriora a ritmos acelerados la situación en Portugal. Esos son los espejos en los que debemos mirarnos si queremos saber cuál puede ser nuestro futuro.      - Nos enfrentamos, afirmas también, “a una recesión que puede alargarse fácilmente 20 años”. ¿No exageras? ¿Por qué 20 años? ¿De qué tipo de recensión estás hablando?      - Estoy hablando de lo que técnicamente se llama una “recesión de balances”, en la terminología del economista japonés Richard Koo.        La diferencia entre una recesión normal y una recesión de balances es que en la segunda, que suele tener lugar tras el estallido de la burbuja de algún activo, una amplia porción del sector privado, en lugar de tratar de maximizar sus beneficios, está intentando minimizar sus deudas.       Así, cuando estalla una burbuja que se ha financiado eminentemente a partir de deuda, el precio de los activos colapsa mientras que las obligaciones permanecen, lo que deja a la mayor parte de los balances del sector privado en quiebra. A las familias y a las empresas sólo les queda entonces, para tratar de recuperar su solvencia financiera, intentar sanear sus balances ya sea incrementando el ahorro o amortizando parte de la deuda. Se produce, entonces, lo que se denomina un fenómeno de “desapalancamiento” generalizado que provoca una contracción de la demanda agregada (como consecuencia de la disminución del consumo ante el incremento del ahorro) y lanza a la economía a este tipo de recesión especial.      Y es una recesión especial porque frente a ella los instrumentos tradicionales de la política económica -y, en especial, la política monetaria- se vuelven absolutamente inoperantes.       Ese es el tipo de recesión que viene experimentando Japón desde hace más de 15 años y ese es el tipo de recesión en el que se encuentra la economía española. De ahí que me aventure a afirmar que si no hay cambios radicales en los objetivos de la política económica y se sigue insistiendo en la austeridad, el horizonte es de una recesión de 20 años.       - Te has puesto un poco técnico pero creo que entendemos bien lo que señalas. Cito un paso de un artículo reciente de Rafael Poch de Feliu: “Ahora que ya nos han intervenido en toda regla quizá comprendamos, como país, el estado y sentir de los griegos de los que hemos estado desmarcándonos de forma tan miserable. Somos víctimas del mismo fraude que ellos: los de abajo pagando por estafas internacionales realizadas por el sector financiero y consentidas por el poder político. Los ahorros y sacrificios son para pagar las deudas de ese sector, que es internacional. Y los imponen los mismos políticos que sancionaron el casino”. ¿Estás de acuerdo con esta consideración?       - Completamente de acuerdo. Me parece una descripción precisa de lo que está ocurriendo y de ese gesto miserable que han tenido los gobiernos de todos los países periféricos antes de ser rescatados afirmando que su país (Portugal, Irlanda o España) no era Grecia. Ahora, lamentablemente, todos somos Grecia.       - La última, tras agradecerte una vez más tu disponibilidad y tu enorme generosidad: ¿está el euro en crisis o es la Europa construida conforme a los mercado la que nos lleva al abismo? ¿Cabe inventar aún una Europa conforme a los ciudadanos y sus naciones o es una simple quimera que llegaría a destiempo?        - El euro está en crisis desde que nació, Salvador. Ya lo he escrito en otros lugares: el euro estaba mal diseñado y llevaba inserto en su código genético los factores y dinámicas que, llegado el momento, cuando se activaran, provocarían este tsunami en el que nos encontramos.       Y, por otra parte, euro y Europa de los mercados son cuestiones indisociables. El euro no se creó para facilitar los intercambios de los ciudadanos en sus viajes de turismo por Europa; se creó para facilitar el intercambio de mercado a gran escala. Son cara y cruz de una misma moneda, valga la broma fácil.      Y esa Europa de los Ciudadanos como caberla inventar, cabe inventarla. Sin embargo, que llegue a materializarse eso ya es otra cosa. Dudo mucho de que en el estado de cosas actual y con Alemania actuando como potencia hegemónica que gestiona el euro y las instituciones europeas según sus intereses vaya a producirse ese vuelco.       Siento una vez más mostrarme tan pesimista, pero no hacerlo me parecería intelectualmente deshonesto.